在当代互联网环境中，虚拟私人网络（VPN）已成为全球用户绕过地理限制、保护隐私和访问被封锁内容的重要工具，近年来，中国知名企业家、前锤子科技创始人罗永浩因使用并公开讨论VPN而引发广泛争议，这一现象不仅折射出个体对技术自由的追求,也暴露了数字时代下国家监管与个人权利之间的复杂张力。
罗永浩作为公众人物，其言论和行为往往具有高度传播性，他曾多次在直播中提及自己使用VPN进行海外信息获取，例如查阅国际新闻、了解海外市场动态，甚至用于与海外合作伙伴沟通，他强调：“我用VPN不是为了翻墙看黄赌毒，而是为了获得更全面的信息。”这种说法代表了许多技术使用者的真实动机——即突破信息壁垒，实现知识平等，尤其在全球化背景下，信息获取能力直接影响决策质量，尤其是在创业、投资和学术研究领域。
在中国，根据《中华人民共和国计算机信息网络国际联网管理暂行规定》及其实施细则，未经许可擅自使用非法跨境网络服务属于违法行为，政府强调，此类行为可能带来国家安全风险，如数据泄露、境外势力渗透等，尽管许多网民认为“合理使用”不应被一概否定,但法律层面仍持严格管控态度。
罗永浩的案例之所以引发热议，正是因为他在公共场合坦然承认使用VPN，而非隐秘操作，这反映出一代创业者对数字主权的认知转变：他们不再满足于被动接受本地信息环境，而是主动寻求技术赋能，罗永浩本人也曾表示：“如果不能自由上网，就等于失去了半个大脑。”这句话虽有夸张成分,却真实反映了数字原住民对开放网络空间的依赖。
从技术角度看，合法合规的商业级VPN服务在中国存在，但多用于企业办公或远程协作场景，且需通过工信部备案，普通用户若想实现“翻墙”功能，则往往依赖第三方非官方工具，这些工具的安全性和合法性均存疑，据网络安全机构统计，近30%的非法VPN服务存在恶意代码植入风险,可能导致用户个人信息泄露甚至设备被远程控制。
值得思考的是，罗永浩是否真的“滥用”了这项技术？答案并不简单，他并未从事违法活动，反而借助网络平台推动产品推广与品牌建设；他的高曝光度客观上强化了公众对“用VPN=违法”的刻板印象，也可能误导青少年模仿其行为，与其批评个别人，不如推动制度完善：比如建立更透明的跨境信息服务审批机制，鼓励企业开发符合国情的国际化平台，让“合理需求”也能被合法满足。
罗永浩与VPN的关系，不应仅停留在道德评判层面，而应上升为一场关于数字时代治理逻辑的深度对话，技术本身无罪，关键在于如何平衡安全与自由、监管与创新，未来的互联网生态，或许需要更多像罗永浩这样敢于发声的人，去推动边界清晰、规则明确、以人为本的数字文明发展。
半仙加速器
