近年来，随着全球数字化进程加速，虚拟私人网络（VPN）成为个人和企业用户绕过地理限制、保护隐私和提升网络安全性的重要工具，越来越多国家开始对非法或未经许可的VPN服务进行监管甚至全面查封，引发广泛争议，2017年工信部发布《关于清理规范互联网网络接入服务市场的通知》，明确要求关停非法国际通信业务，其中包括大量未取得资质的商业VPN服务，这一举措背后，不仅涉及技术问题，更折射出国家安全、数据主权与公民数字自由之间的复杂博弈。
从国家立场看，封锁非法VPN是维护网络空间主权和信息安全的必要手段，中国拥有超过10亿网民，庞大的互联网生态对国家安全构成潜在风险，一些境外非法VPN服务商可能被用于传播违法信息、窃取敏感数据、实施网络攻击等行为，尤其在关键基础设施、政府机构和金融系统中，一旦被渗透将造成严重后果，有研究表明，部分“免费”VPN应用存在恶意代码，会窃取用户账号密码、位置信息甚至摄像头权限，形成大规模数据泄露隐患，加强监管、切断非法通道,是保障国家网络空间安全的底线逻辑。
从技术角度看，合法与非法VPN的区分并非易事，许多用户误以为只要使用加密协议（如OpenVPN、WireGuard）就属于“安全”，但真正的问题在于其运营主体是否具备国家认证资质，正规企业提供的跨境网络服务需向工信部申请经营许可，并遵守数据本地化、日志留存、内容过滤等规定，而地下市场上的“翻墙”工具往往缺乏透明度，服务器设在境外且无备案，一旦发生安全事件难以追责，这也解释了为何执法部门倾向于“一刀切”式整顿——不是反对技术本身,而是要杜绝滥用。
也有观点认为过度封禁会影响正常跨国办公和学术交流，留学生、科研人员和外贸从业者常依赖合规的国际专线访问国外数据库、邮件系统或视频会议平台，对此，官方已逐步开放“合法出口通道”，鼓励企业通过国家批准的跨境数据中心提供服务，比如华为、阿里云等头部科技公司已在海外部署符合GDPR标准的云服务，供境内用户按需申请使用，这种“疏堵结合”的策略，既满足了合理需求,也确保了可控性。
VPN被查封并非简单的技术打压，而是数字时代治理能力的一次考验，应推动建立更加精细化的监管体系：一方面强化技术识别能力，精准打击黑灰产；另一方面完善合法服务供给，让合规用户也能享受安全高效的跨境连接，唯有如此,才能在国家安全与个体权利之间找到可持续的平衡点。
半仙加速器
